По результатам конкурса был выбран подрядчик по госконтракту. При подготовке документации к аукциону цена рассчитывалась вместе с НДС, но, поскольку подрядчик применял УСН, контракт был заключен без налога. Однако проверяющие обнаружили, что при оплате работ был учтен безымянный коэффициент 0,18. Всю сумму, которая пришлась на этот коэффициент, признали нарушением требований бюджетного законодательства.

Ни заказчик, ни подрядчик не смогли доказать в суде, что указывать в актах выполненных работ коэффициент не запрещено, а оплата с его учетом не повысила цену контракта. Деньги обязали вернуть в бюджет.

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 27.11.2018 по делу N А74-15438/2017

Если требуется товар, который должен работать в определенных условиях, недостаточно привести диапазон значений показателя, например рабочей температуры или давления. Следует также указать, что участник не может предложить товар, характеристики которого лежат в другом диапазоне.

Документ: Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2018 по делу N А11-270/2018

Оператор электронной площадки как технический исполнитель мероприятий электронного аукциона при размещении аукционной комиссией на электронной площадке третьего по счету решения, формально подпадающего под признаки части 27 статьи 44 Закона о контрактной системе, обязан перечислить денежные средства Заказчику (согласно Определению Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу N А40-191025/2017).

Как следует из Определения Верховного Суда РФ от 27.12.2018 N 309-КГ18-21585 по делу N А50-46073/2017 документы, подтверждающие опыт Участника по выполнение работ без претензий по качеству, объему и сроку могут допускать разницу между ценами, указанными в контракте и акте.